D'66 tegen verbod op 'godslastering', niet tegen 'denigreren godsdienststichtige leerstellingen'?

 Oostenrijk vraagt het Nederlandse Openbaar Ministerie Wilders te vervolgen wegens een uitspraak in 2015 dat islam de ideologie van oorlog en haat is (2 juni). Wilders wordt daar 'Verhetzung' verweten, vergelijkbaar met opruiing. BN/DeStem schrijft dat daar al mensen zijn veroordeeld omdat "de Oostenrijkse wetgeving op dat vlak strenger is". "Partijdig" lijkt mij een betere benaming. In 2011 is de Oostenrijkse politica Sabaditsch-Wolff veroordeeld omdat zij de godsdienststichter Mohammed een pedofiel noemde. Nog sterker, volgens de rechter was Mohammed geen pedofiel "omdat hij tot haar 18e bij haar was gebleven". Een pedo die te vroeg overlijdt een pedo noemen zou derhalve 'voorbarig' moeten zijn.  Zij is echter veroordeeld vanwege een verbod op 'denigrerende opmerkingen over religieuze leerstellingen'. Een achterlijke wet die door D'66, vanwege haar strijd tegen onze 'godslasteringswet', toch ook zou moeten bestrijden (ware het niet dat deze wet in Oostenrijk in de praktijk alleen voor kritiek op de islam wordt toegepast). Oostenrijk maakt geen enkele kans in Nederland. Wilders was in 2010 immers vrijgesproken voor zijn islamkritiek. De rechtbank had toen geoordeeld dat zijn islamkritiek gaat over de islam als geloof, niet over de mensen die dat geloof aanhangen.

Profeet Geert niet vervolgd vanwege 'Wenen'.

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat profeet Geert niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

De profeet zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is'. Hoe minder islam hier is, hoe beter.'' De profeet zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen profeet Geert, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Profeet Geert sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien."
Dat neemt niet weg 'dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen', benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 
Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen profeet Geert om zijn 'minder-Marokkanen-uitspraken' in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de profeet als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.