Islamcritici de nieuwe zondebok voor Mohammed-nazi Jozias van Aartsen.

Eenmaal als islamofiel het onnozele pad ingeslagen wordt de volgende stompzinnigheid eens een feit: Als je niet meedoet met onzin als "islam is vrede" ben jij verantwoordelijk voor het optreden van geradicaliseerde (vreemd islam is toch vrede?) moslims. Dat is wat de VVD burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels beweert. Hiermee vormen islamcritici dus de zondebok voor het falen van Van Aartsen's geliefde "vreedzame" ideologie islam.

"IS heeft niets met islam te maken" (Mark Rutte, augustus 2014) en "De islam is een vreedzame godsdienst vol mededogen"(De Belgische premier Charles Michel na de aanslagen in Parijs). Aanhangers van IS zijn echter volgelingen van Mohammed en derhalve moslims.  Het is dus islam.  Ze geloven het zelfs zo sterk dat ze maar al te graag hun leven op offeren voor zijn "heilige" zaak en verwachten dan ook dat ze na hun actie in het paradijs komen. Onthoofdingen en de handel in slaven (met name vrouwen en kinderen) zijn ook activiteiten die terug te vinden zijn in de overleveringen van de "profeet'. Als Michel gelooft dat islam een vredelievende godsdienst is, mag hij mij uitleggen waarom niet-moslims volgens de koran voor eeuwig zullen branden in de hel.
 

DEN HAAG - Nederland moet zich afzetten tegen zowel radicale salafistische moslims als tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen zondag gezegd tijdens een debat met de burgemeesters van de vier grote steden.     

Het debat in de Rode Hoed in Amsterdam ging aanvankelijk over de rol van burgemeesters, maar richtte zich al snel op de bloedige aanslagen in Parijs. Daarbij werden zeker 129 mensen gedood en vielen zo'n 350 gewonden.

 'We moeten ons afzetten tegen radicale salafisten én ons afzetten tegen Wilders', zei Van Aartsen. 'We moeten het radicale midden zoeken. Dat is in dit verband: goede dingen doen in je steden, doorzetten met wat je kunt bereiken om mensen bij die samenleving te betrekken. Alle moskees en moslims hebben gezegd: "Pray for Paris". Dit moeten we allemaal doen, anders sukkelen we richting twee radicale uiteinden.'

 Na het debat werd de Haagse burgemeester gevraagd naar zijn uitspraken over salafisten en Wilders. 'We hebben in Europa alle krachten nodig die de moslims niet aanvallen. Dit moet openlijk gebeuren. Is het heel vreemd om de naam van Wilders te noemen? Deze politicus houdt daar heel erg van. Het is overigens geen nieuw standpunt van mij".

 

Ik zie alleen maar moslims die door moslims worden aangevallen. En ik merk ook dat Wilders onderhand nog meer gehaat wordt door autochtonen zoals Van Aartsen dan door moslims.

 

Oostenrijk onderzoekt vervolging profeet Geert.

Oostenrijk onderzoekt vervolging profeet Geert.

 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk stelt een onderzoek in voor het vervolgen van Geert Wilders. Dit naar aanleiding van een aangifte door Mohammed-nazi’s. Het door andere Mohammed nazi’s geïnfiltreerde Openbaar Ministerie onderzoekt voor hen of dat profeet Geert zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan “opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen én aan schending van het verbod op het doen herleven van het nazistisch gedachtegoed”.

 Het eerste wat mij opviel is dat er in Oostenrijk nog een Middeleeuwse godslasteringswet bestaat. Dit als een verbod op “het denigreren van godsdienstige leerstellingen”. Zo is het blijkbaar in Oostenrijk verboden om denigrerend te doen over de 72 geiten die de stichter van de islam zijn volgelingen in een hiernamaals belooft. Pas later schoot mij te binnen waar de protesten tegen deze vervolging zijn van die partijen (SP, Groen Links en D’66) die in Nederland voor afschaffing van een zelfde achterlijke godslasteringswet hebben gepleit. Nu van zo’n zelfde achterlijke wetgeving als nog een Nederlands staatsburger slachtoffer lijkt te gaan worden (alhoewel het zal hem wederom alleen maar meer stemmen op leveren want de profeet schijnt ook een politieke partij te hebben). Onlangs is, zelfs in hoger beroep, iemand vanwege deze godslasteringswet veroordeeld. Want Mohammed was geen pedofiel volgens het OM omdat “Mohammed wel een 6 jarig meisje had gehuwd maar tot zijn dood, ze was toen 18, bij haar was gebleven”. Het Openbaar Ministerie schijnt er ook geïnfiltreerd te zijn door Mohammed-nazi’s (daarmee bedoel ik naast islam-extremisten ook politieke sympathisanten van fascist Mohammed) omdat het denigreren van christelijke leerstellingen in Oostenrijk nooit tot vervolging hebben geleid. Op dit punt dus volledige vrijspraak voor onze profeet.

 De profeet zou zich volgens het Openbaar Ministerie zich dus ook schuldig gemaakt kunnen hebben aan opruiing. De profeet heeft namelijk verklaard dat de islam de oorlog heeft verklaard aan het westen. Nu rijst mij de vraag of er extremistische moslims veroordeeld worden die verklaren dat “het westen de oorlog heeft verklaard aan de islam”. Of zou dat volgens het Openbaar Ministerie in Oostenrijk niet opruiend zijn ???

 Tot slot zou profeet Geert ook vervolgd kunnen worden wegens het doen herleven van het nazistisch gedachtegoed. Blijkbaar tiert in Oostenrijk, althans bij bepaalde personen, nog het gedachtengoed dat kritiek op de islam racisme is. In Oostenrijk zou zo een burgemeester van een stad met 250.000 inwoners kunnen verklaren dat een opmerking als “ik zie Allah niet” hem doet denken aan de holocaust (de Groningse burgemeester Wallage over zijn “wrange gedachten bij het bezoek van een lege synagoge) in zijn Amicebrief aan Jozias van Aartsen over het optreden van islamcritica Hirsi Ali). En een fractievoorzitter van een grote politieke partij vanwege kritiek op de islam doen besluiten om “maar weer een kamertje in het achterhuis van Anne Frank vrij te maken”. Deze heren hebben zich daar voor geëxcuseerd, maar dat hoeft blijkbaar niet in Oostenrijk. Nog sterker, islamkritiek wordt in Oostenrijk niet alleen schaamteloos in verband gebracht met het vervolgen van mensen om hun etnische afkomst, maar juist de slachtoffers van deze haatzaaiers, de islamcritici, worden er wegens “het doen herleven van het nazistisch gedachtengoed” vervolgd. Dit terwijl juist dergelijke haatzaaiers (en holocaust-verdraaiers in feite holocaustontkenners) zelf vervolgd dienen te worden !

Zullen SP, D’66 en Groen Links de vervolging van iemand wegens een achterlijke godslasteringswet alsnog veroordelen Of moeten islamcritici dan toch op zoek gaan naar een verborgen achterkamertje ?

Turkije laat spotprenten van profeet Geert blokkeren.

Spotprenten van Mohammed die profeet Geert op YouTube heeft gezet, zijn niet te zien in Turkije. Na een klacht van de Turkse overheid heeft YouTube de video geblokkeerd voor Turkije.

Dat blijkt uit een bericht van YouTube dat profeet Geert zondag heeft gepubliceerd via Twitter. Profeet Geert plaatste het filmpje met negen spotprenten van Mohammed zaterdag op YouTube nadat het door een misverstand niet was uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

Twee Oostenrijkse neo-nazi's gearresteerd wegens belediging profeet Geert.

De openbaar aanklager in Oostenrijk onderzoekt momenteel de mogelijke vervolging van twee neo-nazi’s wegens opruiing o.a. door het beledigen van profeet Geert.

Met het beledigen van profeet Geert maakten de neo-nazi’s zich schuldig aan het Oostenrijks wetsartikel tegen het beledigen van religieuze leerstellingen. Daarnaast is in Oostenrijk ook het doen herleven van het nazistisch gedachtengoed strafbaar. Beide neo-nazi’s waren bij hun arrestatie immers ook in het bezit van de “koran”, een boek in de zesde eeuw geschreven door de pedofiel en fascist Mohammed.