D'66 tegen verbod op 'godslastering', niet tegen 'denigreren godsdienststichtige leerstellingen'?

 Oostenrijk vraagt het Nederlandse Openbaar Ministerie Wilders te vervolgen wegens een uitspraak in 2015 dat islam de ideologie van oorlog en haat is (2 juni). Wilders wordt daar 'Verhetzung' verweten, vergelijkbaar met opruiing. BN/DeStem schrijft dat daar al mensen zijn veroordeeld omdat "de Oostenrijkse wetgeving op dat vlak strenger is". "Partijdig" lijkt mij een betere benaming. In 2011 is de Oostenrijkse politica Sabaditsch-Wolff veroordeeld omdat zij de godsdienststichter Mohammed een pedofiel noemde. Nog sterker, volgens de rechter was Mohammed geen pedofiel "omdat hij tot haar 18e bij haar was gebleven". Een pedo die te vroeg overlijdt een pedo noemen zou derhalve 'voorbarig' moeten zijn.  Zij is echter veroordeeld vanwege een verbod op 'denigrerende opmerkingen over religieuze leerstellingen'. Een achterlijke wet die door D'66, vanwege haar strijd tegen onze 'godslasteringswet', toch ook zou moeten bestrijden (ware het niet dat deze wet in Oostenrijk in de praktijk alleen voor kritiek op de islam wordt toegepast). Oostenrijk maakt geen enkele kans in Nederland. Wilders was in 2010 immers vrijgesproken voor zijn islamkritiek. De rechtbank had toen geoordeeld dat zijn islamkritiek gaat over de islam als geloof, niet over de mensen die dat geloof aanhangen.

Profeet Geert niet vervolgd vanwege 'Wenen'.

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat profeet Geert niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

De profeet zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is'. Hoe minder islam hier is, hoe beter.'' De profeet zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen profeet Geert, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Profeet Geert sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien."
Dat neemt niet weg 'dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen', benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 
Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen profeet Geert om zijn 'minder-Marokkanen-uitspraken' in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de profeet als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Islamcritici de nieuwe zondebok voor Mohammed-nazi Jozias van Aartsen.

Eenmaal als islamofiel het onnozele pad ingeslagen wordt de volgende stompzinnigheid eens een feit: Als je niet meedoet met onzin als "islam is vrede" ben jij verantwoordelijk voor het optreden van geradicaliseerde (vreemd islam is toch vrede?) moslims. Dat is wat de VVD burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels beweert. Hiermee vormen islamcritici dus de zondebok voor het falen van Van Aartsen's geliefde "vreedzame" ideologie islam.

"IS heeft niets met islam te maken" (Mark Rutte, augustus 2014) en "De islam is een vreedzame godsdienst vol mededogen"(De Belgische premier Charles Michel na de aanslagen in Parijs). Aanhangers van IS zijn echter volgelingen van Mohammed en derhalve moslims.  Het is dus islam.  Ze geloven het zelfs zo sterk dat ze maar al te graag hun leven op offeren voor zijn "heilige" zaak en verwachten dan ook dat ze na hun actie in het paradijs komen. Onthoofdingen en de handel in slaven (met name vrouwen en kinderen) zijn ook activiteiten die terug te vinden zijn in de overleveringen van de "profeet'. Als Michel gelooft dat islam een vredelievende godsdienst is, mag hij mij uitleggen waarom niet-moslims volgens de koran voor eeuwig zullen branden in de hel.
 

DEN HAAG - Nederland moet zich afzetten tegen zowel radicale salafistische moslims als tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen zondag gezegd tijdens een debat met de burgemeesters van de vier grote steden.     

Het debat in de Rode Hoed in Amsterdam ging aanvankelijk over de rol van burgemeesters, maar richtte zich al snel op de bloedige aanslagen in Parijs. Daarbij werden zeker 129 mensen gedood en vielen zo'n 350 gewonden.

 'We moeten ons afzetten tegen radicale salafisten én ons afzetten tegen Wilders', zei Van Aartsen. 'We moeten het radicale midden zoeken. Dat is in dit verband: goede dingen doen in je steden, doorzetten met wat je kunt bereiken om mensen bij die samenleving te betrekken. Alle moskees en moslims hebben gezegd: "Pray for Paris". Dit moeten we allemaal doen, anders sukkelen we richting twee radicale uiteinden.'

 Na het debat werd de Haagse burgemeester gevraagd naar zijn uitspraken over salafisten en Wilders. 'We hebben in Europa alle krachten nodig die de moslims niet aanvallen. Dit moet openlijk gebeuren. Is het heel vreemd om de naam van Wilders te noemen? Deze politicus houdt daar heel erg van. Het is overigens geen nieuw standpunt van mij".

 

Ik zie alleen maar moslims die door moslims worden aangevallen. En ik merk ook dat Wilders onderhand nog meer gehaat wordt door autochtonen zoals Van Aartsen dan door moslims.

 

Oostenrijk onderzoekt vervolging profeet Geert.

Oostenrijk onderzoekt vervolging profeet Geert.

 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk stelt een onderzoek in voor het vervolgen van Geert Wilders. Dit naar aanleiding van een aangifte door Mohammed-nazi’s. Het door andere Mohammed nazi’s geïnfiltreerde Openbaar Ministerie onderzoekt voor hen of dat profeet Geert zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan “opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen én aan schending van het verbod op het doen herleven van het nazistisch gedachtegoed”.

 Het eerste wat mij opviel is dat er in Oostenrijk nog een Middeleeuwse godslasteringswet bestaat. Dit als een verbod op “het denigreren van godsdienstige leerstellingen”. Zo is het blijkbaar in Oostenrijk verboden om denigrerend te doen over de 72 geiten die de stichter van de islam zijn volgelingen in een hiernamaals belooft. Pas later schoot mij te binnen waar de protesten tegen deze vervolging zijn van die partijen (SP, Groen Links en D’66) die in Nederland voor afschaffing van een zelfde achterlijke godslasteringswet hebben gepleit. Nu van zo’n zelfde achterlijke wetgeving als nog een Nederlands staatsburger slachtoffer lijkt te gaan worden (alhoewel het zal hem wederom alleen maar meer stemmen op leveren want de profeet schijnt ook een politieke partij te hebben). Onlangs is, zelfs in hoger beroep, iemand vanwege deze godslasteringswet veroordeeld. Want Mohammed was geen pedofiel volgens het OM omdat “Mohammed wel een 6 jarig meisje had gehuwd maar tot zijn dood, ze was toen 18, bij haar was gebleven”. Het Openbaar Ministerie schijnt er ook geïnfiltreerd te zijn door Mohammed-nazi’s (daarmee bedoel ik naast islam-extremisten ook politieke sympathisanten van fascist Mohammed) omdat het denigreren van christelijke leerstellingen in Oostenrijk nooit tot vervolging hebben geleid. Op dit punt dus volledige vrijspraak voor onze profeet.

 De profeet zou zich volgens het Openbaar Ministerie zich dus ook schuldig gemaakt kunnen hebben aan opruiing. De profeet heeft namelijk verklaard dat de islam de oorlog heeft verklaard aan het westen. Nu rijst mij de vraag of er extremistische moslims veroordeeld worden die verklaren dat “het westen de oorlog heeft verklaard aan de islam”. Of zou dat volgens het Openbaar Ministerie in Oostenrijk niet opruiend zijn ???

 Tot slot zou profeet Geert ook vervolgd kunnen worden wegens het doen herleven van het nazistisch gedachtegoed. Blijkbaar tiert in Oostenrijk, althans bij bepaalde personen, nog het gedachtengoed dat kritiek op de islam racisme is. In Oostenrijk zou zo een burgemeester van een stad met 250.000 inwoners kunnen verklaren dat een opmerking als “ik zie Allah niet” hem doet denken aan de holocaust (de Groningse burgemeester Wallage over zijn “wrange gedachten bij het bezoek van een lege synagoge) in zijn Amicebrief aan Jozias van Aartsen over het optreden van islamcritica Hirsi Ali). En een fractievoorzitter van een grote politieke partij vanwege kritiek op de islam doen besluiten om “maar weer een kamertje in het achterhuis van Anne Frank vrij te maken”. Deze heren hebben zich daar voor geëxcuseerd, maar dat hoeft blijkbaar niet in Oostenrijk. Nog sterker, islamkritiek wordt in Oostenrijk niet alleen schaamteloos in verband gebracht met het vervolgen van mensen om hun etnische afkomst, maar juist de slachtoffers van deze haatzaaiers, de islamcritici, worden er wegens “het doen herleven van het nazistisch gedachtengoed” vervolgd. Dit terwijl juist dergelijke haatzaaiers (en holocaust-verdraaiers in feite holocaustontkenners) zelf vervolgd dienen te worden !

Zullen SP, D’66 en Groen Links de vervolging van iemand wegens een achterlijke godslasteringswet alsnog veroordelen Of moeten islamcritici dan toch op zoek gaan naar een verborgen achterkamertje ?

Turkije laat spotprenten van profeet Geert blokkeren.

Spotprenten van Mohammed die profeet Geert op YouTube heeft gezet, zijn niet te zien in Turkije. Na een klacht van de Turkse overheid heeft YouTube de video geblokkeerd voor Turkije.

Dat blijkt uit een bericht van YouTube dat profeet Geert zondag heeft gepubliceerd via Twitter. Profeet Geert plaatste het filmpje met negen spotprenten van Mohammed zaterdag op YouTube nadat het door een misverstand niet was uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

Twee Oostenrijkse neo-nazi's gearresteerd wegens belediging profeet Geert.

De openbaar aanklager in Oostenrijk onderzoekt momenteel de mogelijke vervolging van twee neo-nazi’s wegens opruiing o.a. door het beledigen van profeet Geert.

Met het beledigen van profeet Geert maakten de neo-nazi’s zich schuldig aan het Oostenrijks wetsartikel tegen het beledigen van religieuze leerstellingen. Daarnaast is in Oostenrijk ook het doen herleven van het nazistisch gedachtengoed strafbaar. Beide neo-nazi’s waren bij hun arrestatie immers ook in het bezit van de “koran”, een boek in de zesde eeuw geschreven door de pedofiel en fascist Mohammed.

Profeet-tutoëren.

De laatste weken is er veel ophef ontstaan over de vraag of profeet Geert door Kamervoorzitter profeet Fred tijdens de plechtigheden rond de kroonswisseling wel of niet bewust uit de commissie van in en uit geleide is geweerd.

 

Profeet Geert is de laatste jaren immers geregeld in botsing gekomen met profete koningin Beatrix. Profete Beatrix is ook niet zo’n fan van profeet Geert. Het gerucht ging zelfs dat een foto van haar samen met profeet Geert als minister haar grootste nachtmerrie was. Nu trad profete Beatrix af ten gunste van profeet Willem-Alexander. Zou profeet Geert dan als nog naast profete Beatrix verschijnen?

 

In de Tweede Kamer spreken alle partijen er schande van. Profeet Geert zelf is woest.

 

Dan speelt er ook nog een ander facet. Zelf beweert profeet Fred dat hij absoluut geen kunstgrepen heeft uitgehaald. Maar er zijn echter profeten in zijn naaste omgeving die beweerden dat hij onlangs zelf anders beweerde. Zijn integriteit als voorzitter van de Eerste Kamer komt dus in het geding.

 

Nu tilt de VVD, na enkele schandalen, erg zwaar aan integriteit. Dat heeft dus profeet Mark in actie doen komen. In de Tweede Kamer vervult een partijgenoot van profeet Mark en profeet Fred immers ook de rol van Kamervoorzitter. Twijfels over de integriteit van Eerste Kamervoorzitter profeet Fred zou immers ook vragen doen kunnen rijzen over de integriteit van Tweede Kamervoorzitter profete Anouchka.

 

Profeet Fred is nu afgetreden als kamervoorzitter. Hij gaf als verklaring niet vanwege zijn rol bij de commissie van in en uit geleide maar puur vanwege de twijfels die gerezen zijn aan zijn integriteit als kamervoorzitter.